诈骗 （2013）抚中刑二终字第00205号

被告人庞某伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人庞某伟在案发后将赃款全部返还被害人，可从轻处罚。被告人庞某伟的辩解理由无证据证明，且前后矛盾，本院不予采信。公诉机关指控被告人庞某伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人庞某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）庞某伟提出的上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，将借款认定为诈骗行为。1、本案涉及的2万元款项系上诉人庞某伟与孙某某往来借款，而非诈骗款。一审开庭时，上诉人已向法庭提供资料一份并当庭播放，孙某某在录音中亲口对上诉人的姐姐庞某梅说本案原本就是借款纠纷，只是因为上诉人还款晚了感觉气愤才报案的。这说明孙某某的报案属于诬告陷害上诉人。2、上诉人向孙某某借款是用于工程周转。在一审开庭后按法官要求提供了借款时承揽的保洁工程合同、工程施工情况、付款对账单以及向另外两个朋友借款及还款情况。3、上诉人在借款后的两个半月内主动偿还了2万元借款。二、一审程

被告人庞某伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人庞某伟在案发后将赃款全部返还被害人，可从轻处罚。被告人庞某伟的辩解理由无证据证明，且前后矛盾，本院不予采信。公诉机关指控被告人庞某伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人庞某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）庞某伟提出的上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，将借款认定为诈骗行为。1、本案涉及的2万元款项系上诉人庞某伟与孙某某往来借款，而非诈骗款。一

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）抚中刑二终字第00205号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某伟，男，1975年1月18日出生，汉族，大学文化，住辽宁省鞍山市。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2013年8月29日由抚顺市顺城区人民法院决定逮捕。现羁押抚顺市第二看守所。辩护人万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。抚顺市顺城区人……