民间借贷纠纷 （2016）川09民终20号

本案争议焦点一，本案法律关系是民间借贷还是合伙协议纠纷，35000元属于借款还是合伙费用开支。被上诉人漆明西持上诉人肖明贵于2007年9月28日出具的《借据》主张债权的行为，表明双方已事实上形成债权债务关系，且双方对《借据》不持异议，虽案涉债权债务形成于双方合伙期间，但二者系不同的法律关系，就其双方基于合伙关系所产生的权利义务问题，可另行主张。故一审法院将本案定性为借款纠纷并无不当。上诉人肖明贵上诉主张不能成立，本院不予支持。本案争议焦点二，35000元是否包含在另一案150000元借款中。（2014）川民提字第562号民判决书对150000元借款维持了遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第27号民事判决，其中并未涉及35000元，因此，35000元并未包含在150000元借款之中。上诉人肖明贵上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费675元，由上诉人肖明贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓　刚审　判　员　　

本案争议焦点一，本案法律关系是民间借贷还是合伙协议纠纷，35000元属于借款还是合伙费用开支。被上诉人漆明西持上诉人肖明贵于2007年9月28日出具的《借据》主张债权的行为，表明双方已事实上形成债权债务关系，且双方对《借据》不持异议，虽案涉债权债务形成于双方合伙期间，但二者系不同的法律关系，就其双方基于合伙关系所产生的权利义务问题，可另行主张。故一审法院将本案定性为借款纠纷并无不当。上诉人肖明贵上诉主张不能成立，本院不予支持。本案争议焦点二，35000元是否包含在另一案150000元借款中。（2014）川民提字第562号民判决书对150000元借款维持了遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终20号上诉人（原审被告）肖明贵，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人（特别授权）周安书，女，生于1972年3月3日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。上诉人（原审原告）漆明西，男，生于1949年9月7日，汉族，四川省大英县人，居……