民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第54号

郎某在第一次庭审中也从未提及其曾代程双明归还本案借款125万元的事情，不符合常理，故认为2011年11月15日郎某向胡丽芳丈夫吴红亮汇款125万元，与本案无关。原审法认定的该事实不符合常理：1、第一次开庭主债务人在答辩中就明确归还的数字已经超过了借款的金额，主债务人也早就跟郎某说该笔债务已经还清。这有什么不符合常理的呢？2、原审法院第一次开庭休庭的主要原因是胡丽芳要求补充证据，同时让双方当事人提供所持有的证据，有利于查明案件事实。为何胡丽芳在第一次开庭时没有主张的证据符合常理，郎某主张的证据就不符合常理呢？这点原审法院有失公允。3、原审法院认为，郎某代为归还了125万元却没有告诉主债务人，亦不符合常理。在原审庭审中主债务人很明确告诉法庭，对郎某已经代偿的125万元，是告知过的。4、胡丽芳认为，主债务人之前向其借款也是郎某担保的，125万元是归还以前的借款，不是事实，郎某仅为主债务人担保过这一笔400万元的借款。原审法院认为125万元与本案无关，就应该查清125万元底是什么款项，胡丽芳为何要收这笔款项的举证责任应该分配给胡丽芳。5、郎某代偿的125万元，只能是为自己担保的款项进行代偿，这

郎某在第一次庭审中也从未提及其曾代程双明归还本案借款125万元的事情，不符合常理，故认为2011年11月15日郎某向胡丽芳丈夫吴红亮汇款125万元，与本案无关。原审法认定的该事实不符合常理：1、第一次开庭主债务人在答辩中就明确归还的数字已经超过了借款的金额，主债务人也早就跟郎某说该笔债务已经还清。这有什么不符合常理的呢？2、原审法院第一次开庭休庭的主要原因是胡丽芳要求补充证据，同时让双方当事人提供所持有的证据，有利于查明案件事实。为何胡丽芳在第一次开庭时没有主张的证据符合常理，郎某主张的证据就不符合常理呢？这点原审法院有失公允。3、原审法院认为，郎某代为归还了125万元却没有告诉主债务人，亦不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第54号上诉人（原审被告）：郎某。委托代理人：陈昌荣。被上诉人（原审原告）：胡丽芳。委托代理人：吕朝统。委托代理人：吕毅娉。被上诉人（原审被告）：程双明。被上诉人（原审被告）：沈月珍。上诉人郎某为与被上诉人胡丽芳、程双明、沈月珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依……