（2016）苏09执复86号

根据《最高人民法院》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案已执行完毕，盐东镇政府在此情形下提起执行异议，不符合上述规定的人民法院对执行异议案件的受理条件。据此，亭湖法院作出(2016)苏0902执异262号执行裁定：驳回盐东镇政府的异议请求。盐东镇政府向本院申请复议称，1、原审裁定错列执行主体。复议人是有关单位，并非“当事人、利害关系人或案外人”，原审裁定适用法律错误；2、原审裁定认定事实不清，证据不足。被执行人杨坤强与盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》（产权调换），故亭湖法院向盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局发出协助执行通知书是错误的。根据合同，盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会仅对杨坤强负有交付所调换房屋的义务而没有对杨坤强付款的义务。综上，请求上级法院查明事实，撤销亭湖法院(2016)苏0902执异262号执行裁定，并裁定将复议人所缴纳的12万元款项予以返还。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2016年1月2日，杨坤强（

根据《最高人民法院》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案已执行完毕，盐东镇政府在此情形下提起执行异议，不符合上述规定的人民法院对执行异议案件的受理条件。据此，亭湖法院作出(2016)苏0902执异262号执行裁定：驳回盐东镇政府的异议请求。盐东镇政府向本院申请复议称，1、原审裁定错列执行主体。复议人是有关单位，并非“当事人、利害关系人或案外人”，原审裁定适用法律错误；2、原审裁定认定事实不清，证据不足。被执行人杨坤强与盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复86号复议申请人（异议人）：盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐新路66号。法定代表人尤伟光，该镇镇长。申请执行人：浦启清，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：杨坤强，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人盐城市亭湖区盐东镇人民政府（以下简称盐东镇政府）不服盐城……