民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四终字第286号

本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉请求和答辩意见，二审争议的焦点是案涉借款是否属实及借款本金、利息的计算是否正确，案涉担保费承担的问题。关于案涉借款是否属实及借款本金、利息的计算是否正确的问题。二审中，肇庆市宏通悦凯酒店有限公司和肇庆市宏通置业有限公司提供《宏通悦凯酒店和宏通置业二公司股权转让及债务纠纷协调会会议纪要》、《声明》及附表等证据主张肇庆宏通悦凯酒店有限公司的债务中不包含案涉的借贷，首先，《宏通悦凯酒店和宏通置业二公司股权转让及债务纠纷协调会会议纪要》明确对肇庆市宏通悦凯酒店有限公司和肇庆市宏通置业有限公司有关资产清核基准日定为2014年5月15日，而《声明》及附表的审计时间为2014年6月20日，资产清核基准日与负债重分类表审计时间不一致，亦无肇庆市宏通置业有限公司的负债审计表；其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。”的规定，肇庆市宏通悦凯酒店有限公司和肇庆市宏通置业有限公司理应依法持有每年度的财务会计报告、会计师事务所审计报告，但其仅提供单方《声明》及负债重分类表，《声明》及负债重分类表

本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉请求和答辩意见，二审争议的焦点是案涉借款是否属实及借款本金、利息的计算是否正确，案涉担保费承担的问题。关于案涉借款是否属实及借款本金、利息的计算是否正确的问题。二审中，肇庆市宏通悦凯酒店有限公司和肇庆市宏通置业有限公司提供《宏通悦凯酒店和宏通置业二公司股权转让及债务纠纷协调会会议纪要》、《声明》及附表等证据主张肇庆宏通悦凯酒店有限公司的债务中不包含案涉的借贷，首先，《宏通悦凯酒店和宏通置业二公司股权转让及债务纠纷协调会会议纪要》明确对肇庆市宏通悦凯酒店有限公司和肇庆市宏通置业有限公司有关资产清核基准日定为2014年5月15日，而《声明》及附表的审计时间为20

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第286号上诉人（原审被告）：肇庆市宏通悦凯酒店有限公司，住所地：肇庆市高新区，组织机构代码：××。法定代表人：王永明。上诉人（原审被告）：肇庆宏通置业有限公司，住所地：肇庆市高新区，组织机构代码：××。法定代表人：洪舜尧。以上上诉人的共同委托代理人：罗嫣燃，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。以上上诉人的共同……