（2015）沪二中民一（民）终字第748号

上诉人于2011年8月30日与被上诉人以《对账确认》进行了书面结算，并在此后陆续向被上诉人履行了部分付款义务，上诉人的行为表明2011年8月30日的《对账确认》系其真实意思表示。上诉人称双方曾约定，其库存货物可退还被上诉人，并要求抵扣剩余货款，但在2011年8月30日及8月31日连续签署两份对账单时，上诉人均未提及库存货物抵扣剩余货款的约定，而且在2011年8月31日的《上海合作项目分成一览表》中明确约定了库存货物的结算，因此，上诉人所主张的库存货物如果可以退回，应当在《上海合作项目分成一览表》中作出约定，在双方之间的合作协议已经另案诉讼的情况下，上诉人在本案中所提抗辩无法成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3，786.81元，由上诉人王美林、杨国民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年六月四日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

上诉人于2011年8月30日与被上诉人以《对账确认》进行了书面结算，并在此后陆续向被上诉人履行了部分付款义务，上诉人的行为表明2011年8月30日的《对账确认》系其真实意思表示。上诉人称双方曾约定，其库存货物可退还被上诉人，并要求抵扣剩余货款，但在2011年8月30日及8月31日连续签署两份对账单时，上诉人均未提及库存货物抵扣剩余货款的约定，而且在2011年8月31日的《上海合作项目分成一览表》中明确约定了库存货物的结算，因此，上诉人所主张的库存货物如果可以退回，应当在《上海合作项目分成一览表》中作出约定，在双方之间的合作协议已经另案诉讼的情况下，上诉人在本案中所提抗辩无法成立，本院不予采信。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第748号上诉人（原审被告）王美林。上诉人（原审被告）杨国民。被上诉人（原审原告）童锦玲。委托代理人高雅，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。上诉人王美林、杨国民因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……