民间借贷纠纷 （2016）内07民终887号

本案争议的焦点为被告侯振江是否已偿还原告刘占军垫付的案件受理费，原告刘占军的起诉是否已超过诉讼时效。原告刘占军、被告侯振江为当事人的另一案件的2012年10月22日庭审笔录中，原告刘占军称其为被告侯振江垫付案件受理费4890元，要求被告侯振江返还，并提交案件受理费票据予以证明，被告侯振江予以认可，原告刘占军既可主张权利。但原告刘占军至2016年2月提起诉讼，已超过起诉期限。判决：驳回原告刘占军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、刘占军的请求是否已经超过法律规定的诉讼时效期间；二、涉案欠款事实是否存在。对于第一个焦点问题，刘占军主张为侯振江垫付诉讼费用的时间是2005年7、8月份，经本院询问，刘占军没有书面的索要欠款凭据，从2005年年末、2006年初开始索要；在刘占军、侯振江为当事人诉讼的2012年10月22日庭审笔录中，刘占军要求侯振江返还垫付的案件受理费4890元；最后一次是2015年通过电话索要。从刘占军主张债权的凭证《诉讼费收据》看，其不是规范的约定有还款时

本案争议的焦点为被告侯振江是否已偿还原告刘占军垫付的案件受理费，原告刘占军的起诉是否已超过诉讼时效。原告刘占军、被告侯振江为当事人的另一案件的2012年10月22日庭审笔录中，原告刘占军称其为被告侯振江垫付案件受理费4890元，要求被告侯振江返还，并提交案件受理费票据予以证明，被告侯振江予以认可，原告刘占军既可主张权利。但原告刘占军至2016年2月提起诉讼，已超过起诉期限。判决：驳回原告刘占军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、刘占军的请求是否已经超过法律规定的诉讼时效期间

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终887号上诉人（原审原告）:刘占军，男，汉族，满洲里某某银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审被告）:侯振江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘国强，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人刘占军、上诉人侯振江因民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0……