买卖合同纠纷 （2021）赣09执复26号

向国美公司、喻国光直接送达了（2021）赣0981执110号《通知书》适用法律错误。喻国光不是国美公司的总经理和实际控制人，执行程序对公司实际控制人认定于法无据。同时，国美公司也没有授权给喻国光签收《通知书》，喻国光即使答应替国美公司签收，在没有得到国美公司追认的情况下，也是无权签收。送达给喻国光的通知没有送达回证，也不能认定为直接送达，至于执行法官吴国辉在与喻国光之间的私人微信中的送达，不是法律规定的送达平台，不符合直接送达的规定和要求，亦为无效送达。2、认定复议申请人目前还欠被执行人威臣公司租金错误，并以执代审，违法剥夺了复议申请人的实体权利。召开听证会时，我方要求被执行人威臣公司到庭参加才能查清事实，但丰城市法院没有采信，却以“由于国美公司、喻国光提交的证据材料非原件，且各类票据凭证等是其单方出具的记账凭证及票据，未提供威臣公司的收条和收据以及其他证据予以证实，难以证实其支付的租赁费及数额”为由驳回了异议，明显错误。要查明本案的事实，被执行人威臣公司必须到庭听证，遗漏应到庭的当事人，使本案听证会没有合法性。在没有查清复议申请人是否欠被执行人租金及欠多少的情况下，丰城法院认定自20

向国美公司、喻国光直接送达了（2021）赣0981执110号《通知书》适用法律错误。喻国光不是国美公司的总经理和实际控制人，执行程序对公司实际控制人认定于法无据。同时，国美公司也没有授权给喻国光签收《通知书》，喻国光即使答应替国美公司签收，在没有得到国美公司追认的情况下，也是无权签收。送达给喻国光的通知没有送达回证，也不能认定为直接送达，至于执行法官吴国辉在与喻国光之间的私人微信中的送达，不是法律规定的送达平台，不符合直接送达的规定和要求，亦为无效送达。2、认定复议申请人目前还欠被执行人威臣公司租金错误，并以执代审，违法剥夺了复议申请人的实体权利。召开听证会时，我方要求被执行人威臣公司到庭参加

江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执复26号复议申请人（第三人）：高安市国美陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人：喻文光，该公司执行董事。复议申请人（第三人）：喻国光，男，1975年2月11日出生，汉族，住高安市。上述二复议申请人共同委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。代理权限：特权授权。申请执行人：曾明，男，1970年10月7日出生，汉……