买卖合同纠纷 （2016）闽03民终624号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案属于买卖合同纠纷，陈涵向徐文海购买玉石产品等，双方意思表示真实，且符合法律规定，合法有效。陈涵拖欠徐文海货款及加工费共计489500元未还，有徐文海的庭审陈述及陈涵签名确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈涵未能及时偿还货款，已构成违约，徐文海要求陈涵归还欠款并支付该款自起诉之日即2015年10月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。因该债务发生于陈涵与陈益容婚姻关系存续期间，陈益容不能提供证据证明该债务属于陈涵个人债务，故本案应认定为陈涵与陈益容夫妻共同债务，依法应由陈益容承担共同偿还责任。陈涵主张本案结算单系其履行玉上皇公司厂长职务行为而签字的，与其无关，但其无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。陈益容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案属于买卖合同纠纷，陈涵向徐文海购买玉石产品等，双方意思表示真实，且符合法律规定，合法有效。陈涵拖欠徐文海货款及加工费共计489500元未还，有徐文海的庭审陈述及陈涵签名确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈涵未能及时偿还货款，已构成违约，徐文海要求陈涵归还欠款并支付该款自起诉之日即2015年10月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。因该债务发生于陈涵与陈益容婚姻关系存续期间，陈益容不能提供证据证明该债务属于陈涵个人债务，故本案应认定为陈涵与陈益容夫妻共同债务，依法应由陈益容

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终624号上诉人（原审被告）陈涵，男，1973年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审被告）陈益容，女，1972年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。上述二上诉人的共同委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐文海，男，1962年11月6日出生，汉族，……