买卖合同纠纷 （2015）二中民申字第13340号

本案中，一审法院根据其查明的事实，认定祥云紫金公司收到衢州嘉禾公司提供的加热水箱共计138台，并据此判令祥云紫金公司支付拖欠的货款149675元，其处理是正确的。在此基础上，一审结合祥云紫金公司迟延支付部分货款以及衢州嘉禾公司提供的加热水箱出现过问题的事实，认为双方均存在违约情形，并酌定祥云紫金公司向衢州嘉禾公司给付违约金1万元，所做处理并无不当。关于祥云紫金公司提出的一审认定基本事实缺乏证据证明一节：第一，一审法院根据衢州嘉禾公司提供的物流单据上的签收人和联系电话，结合祥云紫金公司自述的收到部分货物的事实，通过当庭拨打电话的方式核实有关单据的真实性，并认定祥云紫金公司的实际收货数量，其处理并无不当；第二，祥云紫金公司在合同履行过程中，向衢州嘉禾公司寄送《商务协议函》，其中虽认可有5台存在管道平整度偏差的问题，但其向衢州嘉禾公司提供了5台同型号的加热水箱予以更换，足见衢州嘉禾公司已按照祥云紫金公司提出的问题，积极予以解决，祥云紫金公司也实际收到了这5台加热水箱。因此，在祥云紫金公司既未举证证明在约定的货物检验期内提出异议，也未将更换的加热水箱返还衢州嘉禾公司的情况下，一审将这5台更换的

本案中，一审法院根据其查明的事实，认定祥云紫金公司收到衢州嘉禾公司提供的加热水箱共计138台，并据此判令祥云紫金公司支付拖欠的货款149675元，其处理是正确的。在此基础上，一审结合祥云紫金公司迟延支付部分货款以及衢州嘉禾公司提供的加热水箱出现过问题的事实，认为双方均存在违约情形，并酌定祥云紫金公司向衢州嘉禾公司给付违约金1万元，所做处理并无不当。关于祥云紫金公司提出的一审认定基本事实缺乏证据证明一节：第一，一审法院根据衢州嘉禾公司提供的物流单据上的签收人和联系电话，结合祥云紫金公司自述的收到部分货物的事实，通过当庭拨打电话的方式核实有关单据的真实性，并认定祥云紫金公司的实际收货数量，其处理并

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第13340号再审申请人（一审被告）：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇西红门路26号4层402号。法定代表人：杨劲，该公司总经理。委托代理人：吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：衢州嘉禾换热水箱有限公司，住所地：浙江省衢州市东滨路88号1幢1号。法定代表人：苏磊，该公司销售主管。委托代理人：薛……