股权转让纠纷 （2015）深中法民终字第196号

本案系原、被告双方之间就原告将其持有的深圳市××科技有限公司股权转让给被告所发生的争议，本案为股权转让纠纷。本案主要有以下二个争议焦点：焦点一，被告是否应当按照《退股协议书》的约定向原告支付退股款。原、被告双方均确认2012年9月9日原告与被告、王某签订《公司股份合作协议书》后，原告已实际向王某支付4万元购买王某在深圳市××科技有限公司40%的股份。原审法院认为，虽然原告从王某处受让深圳市××科技有限公司股权未办理工商变更登记，但原告与被告在合法自愿的情况下签订了《退股协议书》，且深圳市××科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告一人，故该份《退股协议书》对原、被告双方之间均有约束力，原、被告双方应当按照《退股协议书》的约定履行相关义务，对于被告的答辩意见原审法院不予采纳。因被告在开庭审理过程中已明确表示不依照《退股协议书》的约定支付原告欠款，因此原告请求被告支付欠款1.5万元和提前支付未到期的欠款1.5万元的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。焦点二，关于违约金计算。因被告未按时向原告支付退股款，被告应向原告支付逾期付款违约金。原告主张按照已到期本金1.5万元，每月10%标

本案系原、被告双方之间就原告将其持有的深圳市××科技有限公司股权转让给被告所发生的争议，本案为股权转让纠纷。本案主要有以下二个争议焦点：焦点一，被告是否应当按照《退股协议书》的约定向原告支付退股款。原、被告双方均确认2012年9月9日原告与被告、王某签订《公司股份合作协议书》后，原告已实际向王某支付4万元购买王某在深圳市××科技有限公司40%的股份。原审法院认为，虽然原告从王某处受让深圳市××科技有限公司股权未办理工商变更登记，但原告与被告在合法自愿的情况下签订了《退股协议书》，且深圳市××科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告一人，故该份《退股协议书》对原、被告双方之间均有约束力

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第196号上诉人（原审被告）王海辉，男，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）吴玲玲，女，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人王海辉为与被上诉人吴玲玲股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第412号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年9月9……