保证合同纠纷 （2019）甘07民终1247号

被告向原告出具的保证书、承诺书不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告与债务人董堂善签订借款协议后，被告又向原告出具承诺书、保证书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。虽然被告辩解：1、借款人向原告出具借条后原告并没有向借款人交付借款，但是被告并未提交相应的证据证实自己的主张；2、原告提交的借款人于2015年11月22日向原告出具的收条与本案无关，但是对收条上的日期原告能够合理说明，该日期的书写是借款人出具时的笔误，况且即使该收条与该笔借款无关，以现金的方式出借50000元也是合理的，况且被告不但在借条中担保人处签字，又分别出借保证书、承诺书，综上足以印证原告的主张，故对被告的辩解理由一审法院不予采信；对被告辩解的该案已经超过了诉讼时效及担保人的担保时效，首先原告向借款人出借借款时，并未约定还款时限，原告可以随时主张借款，所以不存在诉讼时效已过的情况，其次，被告与原告约定的担保期限是两年，没有约定还款期限的，担保人的担保期限从债权人首次向担保人主张债权时计算，庭审中，原告陈述第一次向担保人索要担保借款是2018年冬天，而被告辩称的原告一直没有向其主张过债权，即使按照原告陈述的2

被告向原告出具的保证书、承诺书不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告与债务人董堂善签订借款协议后，被告又向原告出具承诺书、保证书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。虽然被告辩解：1、借款人向原告出具借条后原告并没有向借款人交付借款，但是被告并未提交相应的证据证实自己的主张；2、原告提交的借款人于2015年11月22日向原告出具的收条与本案无关，但是对收条上的日期原告能够合理说明，该日期的书写是借款人出具时的笔误，况且即使该收条与该笔借款无关，以现金的方式出借50000元也是合理的，况且被告不但在借条中担保人处签字，又分别出借保证书、承诺书，综上足以印证原告的主张，故对被告的辩解理由

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1247号 上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1969年5月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，……