买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第00586号

上述证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有丰台法院（2013）丰民初字第07960号民事判决书、北京二中院（2014）二中民终字第02613号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，丰台法院（2013）丰民初字第07960号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书的认定，贵州航天公司与中铁矿产公司签订的02号合同已经被之后签订的一系列合同变更并取代，且02号合同的变更是双方当事人协商一致的结果，故02号合同对双方不再具有法律约束力。在此情况下，贵州航天公司依据已经被变更并取代的02号合同向中铁矿产公司主张逾期付款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13501元，由贵州航天工业物资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费27002元，由贵州航天工业物资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙田辉代理审判员　　卓燕平代理审判员　　杜彦博二〇一五年三月十七日书　

上述证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有丰台法院（2013）丰民初字第07960号民事判决书、北京二中院（2014）二中民终字第02613号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，丰台法院（2013）丰民初字第07960号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书的认定，贵州航天公司与中铁矿产公司签订的02号合同已经被之后签订的一系列合同变更并取代，且02号合同的变更是双方当事人协商一致的结果，故02号合同对双方不再具有法律约束力。在此情况下，贵州航天公司依据已经被变更并取代的02号合同向中铁矿产公司主张逾期付款的利息损失，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第00586号上诉人（原审原告）贵州航天工业物资有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区红河路7号。法定代表人王建新，董事长。委托代理人陈波，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人张可，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。法定代表人白鹤林，董事长。委托……