民间借贷纠纷 （2019）粤53民终358号

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、李金才、易治明之间是否设立借贷关系？涉案的34万元是属于借款还是其他款项？二、李金才起诉的诉讼请求，理据是否充分？对第一个争议焦点，即李金才、易治明之间是否设立借贷关系的认定。李金才诉称本案所涉的34万元是其出借给易治明的款项，属代易治明支付租金押金，并提供了中国工商银行网上银行电子回单予以证实。根据该网上银行电子回单显示，付款人为罗城金属公司，收款人为孙文斌，且在备注栏和客户附言栏上均明确载明“代易治明付三押一租（押金、租金）”，李金才为此提供了罗城金属公司出具的《付款证明》，该证明证实该34万元是其公司受李金才的委托代李金才将款项汇至收款人孙文斌的银行账户，以上事实可以证实李金才的出借款项来源，一审法院予以认定。但根据本案现有的证据无法显示李金才与收款人孙文斌之间存在经济往来的交易，而易治明提供的《厂房租赁合同》恰好证实了易治明与孙文斌之间发生房屋租赁合同关系，且按该租赁合同约定，易治明在该合同签订后需向孙文斌交付三个月的租金（8.5万元×3个月=25.5万元）为押金和首月的租金共34万元，易治明在庭审中也确认孙文斌的银行账户是由其提供给李

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、李金才、易治明之间是否设立借贷关系？涉案的34万元是属于借款还是其他款项？二、李金才起诉的诉讼请求，理据是否充分？对第一个争议焦点，即李金才、易治明之间是否设立借贷关系的认定。李金才诉称本案所涉的34万元是其出借给易治明的款项，属代易治明支付租金押金，并提供了中国工商银行网上银行电子回单予以证实。根据该网上银行电子回单显示，付款人为罗城金属公司，收款人为孙文斌，且在备注栏和客户附言栏上均明确载明“代易治明付三押一租（押金、租金）”，李金才为此提供了罗城金属公司出具的《付款证明》，该证明证实该34万元是其公司受李金才的委托代李金才将款项汇至收款人孙文斌的

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终358号上诉人（原审被告）：易治明，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：熊志辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金才，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈均庆……