买卖合同纠纷 （2011）成民终字第5194号

肖伟与成华建安公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。虽然双方在合同中约定“结算单价以攀成钢成都地工供货当天挂牌价为基础，按每吨每天6元加价结算”，成华建安公司高家村经适房项目部负责财务的马作云在《结算清单》上亦签字确认，按每吨每天6元加价结算，对应成华建安公司付款日期及付款金额，成华建安公司尚应支付肖伟款项235712.74元。对于该笔款项，肖伟认为系成华建安公司所欠货款，成华建安公司认为是违约金，并明确提出违约金过高，依法应予减少。原审法院认为，肖伟与成华建安公司双方在《工矿产品购销合同》中约定的“按每吨每天6元加价结算”，应视为双方约定的违约责任。虽然成华建安公司高家村经适房项目部负责财务的马作云在《结算清单》上，签字确认了“按每吨每天6元加价结算”计算出的违约金235712.74元，但成华建安公司明确提出违约金过高，要求减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原审法院依法予以减少。结合成华建安公司欠款的时间

肖伟与成华建安公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。虽然双方在合同中约定“结算单价以攀成钢成都地工供货当天挂牌价为基础，按每吨每天6元加价结算”，成华建安公司高家村经适房项目部负责财务的马作云在《结算清单》上亦签字确认，按每吨每天6元加价结算，对应成华建安公司付款日期及付款金额，成华建安公司尚应支付肖伟款项235712.74元。对于该笔款项，肖伟认为系成华建安公司所欠货款，成华建安公司认为是违约金，并明确提出违约金过高，依法应予减少。原审法院认为，肖伟与成华建安公司双方在《工矿产品购销合同》中约定的“按每吨每天6元加价结算”

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5194号上诉人（原审原告）肖伟。委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市成华区建筑安装工程公司。住所地：成都市一环路东二段**号。法定代表人罗银孝，总经理。委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师。上诉人肖伟因与被上诉人成都市成华区建筑安装工程公司（以下简称成华建安公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人……