建设工程合同纠纷 （2017）吉24民终1052号

依据永信公司与艾民签订《专项工程承包合同书》、《建筑节能工程委托施工合同》、《2011年延吉市暖房子结算情况说明》以及姜爱霞提供的《技术签证》、《延大暖房子签证》、《签证统计表》及《延大统计表》，可以认定姜爱霞为本案涉案工程的实际施工人。依据庭审查明的事实以及宏源公司与永信公司的陈述可以认定，在宏源公司中标延吉市暖房子工程后，将部分工程转包给永信公司，因此宏源公司与永信公司系转包关系。虽然艾民与永信公司签订《专项工程承包合同书》，但依据2014年4月15日的《技术签证》、《延大暖房子签证》、《签证统计表》及《延大统计表》，最终由杨永博来签字确认，而姜爱霞依据庭审中的证据有理由认为杨永博系代表永信公司，杨永博的行为构成表见代理，因《技术签证》、《延大暖房子签证》、《签证统计表》及《延大统计表》，记载涉案工程内容明确具体，并有永信公司代表人杨永博的签字，经本院释明后杨永博拒不到庭参加诉讼并予以合理解释，对此，本院认定该签字系杨永博代永信公司行为，虽然艾民与姜爱霞之间存在工程施工合同关系，但最终完成结算的系永信公司，综上，认定姜爱霞与永信公司之间存在建设工程施工合同关系，且上述材料具有结算性

依据永信公司与艾民签订《专项工程承包合同书》、《建筑节能工程委托施工合同》、《2011年延吉市暖房子结算情况说明》以及姜爱霞提供的《技术签证》、《延大暖房子签证》、《签证统计表》及《延大统计表》，可以认定姜爱霞为本案涉案工程的实际施工人。依据庭审查明的事实以及宏源公司与永信公司的陈述可以认定，在宏源公司中标延吉市暖房子工程后，将部分工程转包给永信公司，因此宏源公司与永信公司系转包关系。虽然艾民与永信公司签订《专项工程承包合同书》，但依据2014年4月15日的《技术签证》、《延大暖房子签证》、《签证统计表》及《延大统计表》，最终由杨永博来签字确认，而姜爱霞依据庭审中的证据有理由认为杨永博系代表永

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1052号上诉人（原审被告）：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司，住地吉林省长春市建和街西安胡同433-3号。法定代表人：杨永博，该公司经理。委托诉讼代理人：屈建政，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜爱霞，自由职业者，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宋建波，自由职业者，住吉林省珲春市，系姜爱霞之夫。委托诉讼代理人：赵……