侵害商标权纠纷 （2019）豫01知民初105号

原告依法获得第273338、202241号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告销售的被控侵权产品为糖果，与冠生园公司涉诉商标核定使用商品中的糖果为相同产品。“大白兔”奶糖早在上世纪八十年代就已被我国广大消费者所熟知，其传统的“蓝白红”三色包装纸设计沿用至今，其品质一直为人们所称道，树立了良好的品牌形象，涉诉商标于1993年更是被有关部门认定为驰名商标，在全国范围内具有较高的知名度。被控侵权产品包装纸设计也采用与涉诉商标相同的“蓝白红”三色设计，其图案内容及组合方式与涉诉商标差别极小，明显具有攀附涉诉商标的侵权故意。经比对，被告销售的被控侵权“大白兔”奶香糖包装纸图案由大白兔奶香糖包装纸

原告依法获得第273338、202241号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告销售的被控侵权产品为糖果，与冠生园公司涉诉商标核定使用商品中的糖果为相同产品。“大白兔”奶糖早在上世纪八十年代就已

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初105号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：郑州市金水区素封食品店，住所地州市金水区陈砦蔬菜市场内C区19号。经营者：张少兰，女，汉族，1962年7月5日，所在地河南省荥阳市。原告上海冠生……