保险纠纷 （2017）苏10民终964号

童国安与保险公司之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险车辆所有权转移，受让人即东升公司承继被保险人童国安的权利和义务。作为东升公司自用车辆，并未增加危险程度，故保险人应按合同约定承担义务。对“自燃以及不明原因火灾造成的损失”保险人不负责赔偿之免责条款，双方一致确认保险公司履行了提示及明确说明义务，该条款合法有效。投保车辆烧毁的原因不明，符合免责条款的约定，保险公司免于承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告扬州东升名车维修有限公司全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取848元，由扬州东升名车维修有限公司负担。经审理查明，2015年7月，童国安就其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司处投保了电销商业险，被保险人为童国安，保险期间从2015年8月3日零时起至2016年8月2日二十四时止，保险险种包括第三者责任险、机动车辆损失保险、车损险不计免赔率特约条款等，其中，机动车损失险的保险责任限额为75870元。2016年4月27日，苏Ｋ×××××号小型轿车转移登记至东升公司名下，并变更车牌号为苏Ｋ

童国安与保险公司之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险车辆所有权转移，受让人即东升公司承继被保险人童国安的权利和义务。作为东升公司自用车辆，并未增加危险程度，故保险人应按合同约定承担义务。对“自燃以及不明原因火灾造成的损失”保险人不负责赔偿之免责条款，双方一致确认保险公司履行了提示及明确说明义务，该条款合法有效。投保车辆烧毁的原因不明，符合免责条款的约定，保险公司免于承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告扬州东升名车维修有限公司全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取848元，由扬州东升名车维修有限

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终964号上诉人（原审原告）：扬州东升名车维修有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾南路7-1号4。法定代表人：祝长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦B座5楼。负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓明……