（2015）石民四终字第00170号

双方当事人争议的焦点为，上诉人主张的滞纳金应否按照双方约定计付？双方约定的滞纳金为违约金性质，双方合同约定逾期还贷，每日加收万分之八的滞纳金，明显过高，上诉人的损失为利息损失，故滞纳金应以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，故上诉人称“原判认定，原告的滞纳金损失是利息损失，故滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，属于认定事实不清，适用法律错误。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3821元由上诉人河北联强汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘彦林审 判 员　牛跃东审 判 员　申　玉二〇一五年三月二十五日代书记员　乔秀艳 关注

双方当事人争议的焦点为，上诉人主张的滞纳金应否按照双方约定计付？双方约定的滞纳金为违约金性质，双方合同约定逾期还贷，每日加收万分之八的滞纳金，明显过高，上诉人的损失为利息损失，故滞纳金应以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，故上诉人称“原判认定，原告的滞纳金损失是利息损失，故滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，属于认定事实不清，适用法律错误。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00170号上诉人（原审原告）：河北联强汽车贸易有限公司。住所地，石家庄市长安区北外环路**号。法定代表人：位伟杰，该公司总经理。委托代理人：陈晓娟，该公司职员。被上诉人（原审被告）：高永岗。被上诉人（原审被告）：张书京。上诉人河北联强汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第219号民事……