民间借贷纠纷 （2021）京02民终9414号

毛卫国在2020年11月8日接受房山分局向阳路派出所询问时所主张的案涉20万元款项均系赠与的说法合情合理，也应由毛卫国提供相应的证据予以证明。在毛卫国仅提出书面抗辩双方不存在借款，且缺席审理的情况下，认定第二笔转账不属于民间借贷并无事实和法律依据。此外，一审法院对于第二笔转账的10万元既不认定为民间借贷，也未对其性质进行实体查明，且未在判决书中明确焦雪英可就该笔款项另案主张，将影响焦雪英另案主张的权利。毛卫国辩称，不同意一审判决，但未提出上诉。王永红述称，同意毛卫国的意见。焦雪英向一审法院起诉请求：毛卫国、王永红向其归还借款人民币20万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2020年5月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止；以10万元为基数，自2020年5月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：毛卫国与王永红原系夫妻关系，双方于2020年5月9日协议离婚。2020年5月19日，毛卫国与焦雪英女儿王元媛登记结婚，双方于2020年8月14日离婚。经一审法院询问，焦雪英称，其共向

毛卫国在2020年11月8日接受房山分局向阳路派出所询问时所主张的案涉20万元款项均系赠与的说法合情合理，也应由毛卫国提供相应的证据予以证明。在毛卫国仅提出书面抗辩双方不存在借款，且缺席审理的情况下，认定第二笔转账不属于民间借贷并无事实和法律依据。此外，一审法院对于第二笔转账的10万元既不认定为民间借贷，也未对其性质进行实体查明，且未在判决书中明确焦雪英可就该笔款项另案主张，将影响焦雪英另案主张的权利。毛卫国辩称，不同意一审判决，但未提出上诉。王永红述称，同意毛卫国的意见。焦雪英向一审法院起诉请求：毛卫国、王永红向其归还借款人民币20万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2020年5

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9414号上诉人（原审原告）：焦雪英，女，1942年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大维，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛卫国，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：王永红，女，1968年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。……