技术合同纠纷 （2018）晋03民初5号
裁判要旨
企业的合法权益受法律保护。原告恒联工业公司与被告自来水公司双方签订的《阳泉市自来水公司一、二级站节能技改合同》、《补充协议》均为当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。按照《阳泉市自来水公司一、二级站节能技改合同》的约定，每个月结算一次，每月18日24点作为抄表结算日，抄表结算完成后的10个工作日内，被告自来水公司负责将月付费金额支付给原告恒联工业公司，而被告自来水公司在上次诉讼期间未提供相应数据，其辩称的双方在诉讼中所以提供稍晚，不应成为不履行合同义务的正当理由，被告自来水公司的履约行为存在违约，应当承担相应的法律责任。就原告恒联工业公司、恒联伟业公司所主张的技改节能款而言，本案不存在无法确认系统运行时间及节电数据的情形，根据《阳泉市自来水公司一、二级站节能技改合同》的约定，每个月结算一次，由被告自来水公司负责将月付费金额支付给原告恒联工业公司，故应依据被告自来水公司提供的节电数据计算。从2017年5月18日至2017年11月18日，被告自来水公司核算的应付节能款依次为62842元、31308元、12579元、10563元、1831元和6
摘要
山西恒联工业技术有限公司山西恒联伟业科技有限公司与阳泉市自来水公司技术合同纠纷一审民事判决书 技术合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民初5号原告：山西恒联工业技术有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦13层（入驻掌宝企业创业孵化服务有限公司）集中办公区A008号。法定代表人：康文洲，经理。委托诉讼代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。原告：山西恒联伟业科技有限公司，住所地山西省太……