建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申2623号

根据力腾公司的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：关于力腾公司是否应偿付材料款的问题根据原审查明，天津史福特青海分公司在撤场后将工地所剩材料及设备转让给实强公司，合计价款为31.6万元，实强公司撤场时将剩余材料移交给力腾公司，对于上述事实，力腾公司与实强公司均无异议，结合《收条》《材料接收清单》等，原审判定力腾公司应向实强公司支付材料款30.3145万元并无不当。对于力腾公司主张剩余材料款其已经支付完毕，本院认为，力腾公司未提供充分证据证明该主张，应承担举证不利的后果。对于力腾公司主张签订《最终结算协议》时双方已就合同及后续达成合意，故不应支付剩余材料款的问题，经审查，该协议并未涉及剩余材料的处理及材料款，亦未标明双方就建设工程再无纠纷，力腾公司以《最终结算协议》未反映而拒付材料款，本院不予支持。关于撤场损失的诉讼时效问题《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，《四川都江堰市实强建设有限公司在格尔木小灶火风电场一期49.5MW工程中

根据力腾公司的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：关于力腾公司是否应偿付材料款的问题根据原审查明，天津史福特青海分公司在撤场后将工地所剩材料及设备转让给实强公司，合计价款为31.6万元，实强公司撤场时将剩余材料移交给力腾公司，对于上述事实，力腾公司与实强公司均无异议，结合《收条》《材料接收清单》等，原审判定力腾公司应向实强公司支付材料款30.3145万元并无不当。对于力腾公司主张剩余材料款其已经支付完毕，本院认为，力腾公司未提供充分证据证明该主张，应承担举证不利的后果。对于力腾公司主张签订《最终结算协议》时双方已就合同及后续达成合意，故不应支付剩余材料款的问题，经审查，该协议并未涉及剩余材料

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海力腾新能源投资有限公司。住所地：青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼*层。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：都江堰市实强建设有限责任公司。住所地：四川省都江堰市江西街**号。法定代表人：赵术强……