（2015）娄中行终字第139号

原审法院在证据认定中采纳了上述鉴定结论，但在判决中对鉴定发生的费用未进行认定,系认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第7号行政判决二、发回冷水江市人民法院重审。审　判　长　　李红菱审　判　员　　童志方代理审判员　　谭　芳二〇一六年三月十六日代理书记员　　邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重

原审法院在证据认定中采纳了上述鉴定结论，但在判决中对鉴定发生的费用未进行认定,系认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第7号行政判决二、发回冷水江市人民法院重审。审　判　长　　李红菱审　判　员　　童志方代理审判员　　谭　芳二〇一六年三月十六日代理书记员　　邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法

湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄中行终字第139号上诉人（原审原告）邹桂英。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷水江市房地产管理局。住所地：冷水江市锑都南路。法定代表人徐欣平，该局局长。委托代理人谭学文，该局总工程师。委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。原审第三人李谟华。委托代理人孙晓辉，湖南湘都律师事务所律师。上诉人邹桂英不服被上诉人冷水……