买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第738号

宇高公司与亿迅公司签订的《软件购买合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定，亿迅公司收到宇高公司交付的软件后15个工作日内组织宇高公司对产品进行安装调试并交付运行；安装调试合格，双方签署《验收报告》，亿迅公司给予相应配合。现双方虽未签署《验收报告》，但宇高公司于2013年2月21日交付合同项下软件后，于同月25日对设备进行了安装调试，《安装报告》由双方员工签字确认，亿迅公司未对产品质量提出任何异议，此后软件由最终用户开始使用，故应认定为产品已经验收合格。即使如亿迅公司所述安装调试并非合同约定的验收，但亿迅公司未在合同约定的验收期间内进行验收即将软件交付用户使用，亦未向宇高公司提出产品质量异议，系其怠于行使自身权利，根据合同法的相关规定也应视为产品质量符合合同约定。故原审法院认为亿迅公司支付合同余款的条件已经成就，对宇高公司的该项诉讼请求予以支持。亿迅公司辩称最终用户提出整体系统存在质量问题，但未提供证据证明该质量问题系因本案合同项下软件造成，且系争合同约定了3年的免费保修期以及因产品质量问题造成亿迅公司或第三方损失的赔偿责任，故即使宇高公司交付软件确

宇高公司与亿迅公司签订的《软件购买合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定，亿迅公司收到宇高公司交付的软件后15个工作日内组织宇高公司对产品进行安装调试并交付运行；安装调试合格，双方签署《验收报告》，亿迅公司给予相应配合。现双方虽未签署《验收报告》，但宇高公司于2013年2月21日交付合同项下软件后，于同月25日对设备进行了安装调试，《安装报告》由双方员工签字确认，亿迅公司未对产品质量提出任何异议，此后软件由最终用户开始使用，故应认定为产品已经验收合格。即使如亿迅公司所述安装调试并非合同约定的验收，但亿迅公司未在合同约定的验收期间内进行验收即将软件交付用户使

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第738号上诉人（原审被告）亿迅（中国）软件有限公司。被上诉人（原审原告）上海宇高通讯设备有限公司。上诉人亿迅（中国）软件有限公司（以下简称亿迅公司）因与被上诉人上海宇高通讯设备有限公司（以下简称宇高公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……