建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民终11004号

兰天大诚公司与弘正建设公司所签订《建设工程施工分包合同（断桥铝门窗工程）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，依法有效，双方均应依约信守。本案双方均为公司企业，且涉案纠纷属因双方业务往来所引起的业务经济纠纷，对双方权利义务依法应当严格依照双方合同中的约定进行认定。兰天大诚公司诉请支付工程款及质保金，双方主要争议包括工程款及质保金是否符合支付条件、工程造价中计量规则是否应按照设计尺寸计算，法院结合在案证据认定如下：关于工程款是否符合支付条件。经查，双方合同就工程款实际为附条件付款约定：整体工程竣工验收合格并完成结算后14日内支付至结算价款的95%、工程发包方向甲方支付足额工程款是弘正建设公司支付相应工程款的必要条件。即竣工验收及工程发包方向甲方支付足额工程款为付款的条件，故兰天大诚公司虽提出涉案工程早已完工、业主入住多年、整体工程至今尚未竣工与其无关等意见，但合同的规则应优先于一般常理，且兰天大诚公司系专门的施工企业，对行业结算相关情况亦具有预见能力，故法院对其主张不予采信，是否付款应当依照合同所附两项付款条件予以认定。其一，是否竣工认定，根据在案证据，涉案工程早已实

兰天大诚公司与弘正建设公司所签订《建设工程施工分包合同（断桥铝门窗工程）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，依法有效，双方均应依约信守。本案双方均为公司企业，且涉案纠纷属因双方业务往来所引起的业务经济纠纷，对双方权利义务依法应当严格依照双方合同中的约定进行认定。兰天大诚公司诉请支付工程款及质保金，双方主要争议包括工程款及质保金是否符合支付条件、工程造价中计量规则是否应按照设计尺寸计算，法院结合在案证据认定如下：关于工程款是否符合支付条件。经查，双方合同就工程款实际为附条件付款约定：整体工程竣工验收合格并完成结算后14日内支付至结算价款的95%、工程发包方向甲方支付足额工程

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11004号上诉人（原审原告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦105A室。法定代表人：张文清，执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：刘会，董事长。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉……