诈骗 （2021）津01刑终266号

被告人孔德胜以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据孔德胜犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人孔德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；责令被告人孔德胜退赔被害人曹某1人民币50万元。宣判后，原审被告人孔德胜不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见均认为：1.孔德胜在借款时有偿还能力，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2.原判认定犯罪数额有误，孔德胜实际只拿到48万元。辩护人同时提出孔德胜构成自首。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人孔德胜所提其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，首先，孔德胜向曹某1借款时称用于公司注资交纳保证金，但公司其他两名股东宋某、曹某3均证明二人对孔德胜所称武汉卓尔公司向公司注资一事不知情，且孔德胜拿到钱后立即用于偿还个人债务，未告知被害人钱款的真正用途，上述事实能够证明孔德胜在借款时有虚构事实、隐瞒真相的行为。其次，孔德胜借款时谎称会将自己的房本抵押给曹某1，但实际上其“当时所有的房子的房本都

被告人孔德胜以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据孔德胜犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人孔德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；责令被告人孔德胜退赔被害人曹某1人民币50万元。宣判后，原审被告人孔德胜不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见均认为：1.孔德胜在借款时有偿还能力，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2.原判认定犯罪数额有误，孔德胜实际只拿到48万元。辩护人同时提出孔德胜构成自首。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人孔德胜所提

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终266号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德胜，男，1969年1月3日出生于天津市，汉族，大学文化，个体，户籍地天津市南开区，住天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张耀午，天津唯辩律师事务所律师。辩护人张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。……