建设工程施工合同纠纷 （2017）桂03民终2887号

本案争议焦点是：1.美丽佳公司提供的橡胶地板是否存在质量问题；2.美丽佳公司要求地建公司、中医院支付货款62217.6元及翻新橡胶地板的材料安装款9900元是否有事实依据和法律依据；3.地建公司反诉要求美丽佳公司支付橡胶地板返工费98012.90元是否有事实依据和法律依据。一、关于争议焦点1的问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案地建公司拒付美丽佳公司橡胶地板款的理由是美丽佳公司铺设的橡胶地板存在质量问题，但地建公司未提交相关证据证实橡胶地板起鼓、起泡是不合格产品导致起泡、起鼓，也未提交相关证据证明由于美丽佳公司铺设橡胶地板技术不过关造成起鼓、起泡。而地建公司按合同约定：“货到地建公司指定场所验收后”支付了30000元货款，同时地建公司在发给中医院的函件提出“鉴于贵方现场防潮层无法解决，如橡胶地板重新施工，质量无保证”，因此美丽佳公司提供、铺设的橡胶地板不存在质量问题。二、关于争议焦点2的问题

本案争议焦点是：1.美丽佳公司提供的橡胶地板是否存在质量问题；2.美丽佳公司要求地建公司、中医院支付货款62217.6元及翻新橡胶地板的材料安装款9900元是否有事实依据和法律依据；3.地建公司反诉要求美丽佳公司支付橡胶地板返工费98012.90元是否有事实依据和法律依据。一、关于争议焦点1的问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案地建公司拒付美丽佳公司橡胶地板款的理由是美丽佳公司铺设的橡胶地板存在质量

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2887号上诉人（一审被告、反诉原告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路72-1号。法定代表人：赵干云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：桂林市美丽佳装饰材料有限公司，住所地广西桂林市叠彩区环城北路联坤家居2号楼1楼12号。法定代表人：秦泽云，该公司……