合同、无因管理、不当得利纠纷 (2019)黔01执复1133号

案号
(2019)黔01执复1133号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
年份
2019
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2019-10-21

裁判要旨

该院对外委托评估机构对涉案财产进行评估,符合法律规定;该院选定的评估机构恒信众合评估公司具备房地产评估资质,评估人员曹传登、周训红评估时持有有效注册房地产估价师证书,具备房地产评估从业资质。异议人主张评估价值过低且没有考虑该房产未来潜在价值,但评估报告为恒信众合评估公司依法评估后作出,异议人未提供证据证明恒信众合评估公司的评估程序严重违法;同时,评估报告确定的评估价只是作为拍卖保留价的参考。同时,异议人虽向该院提起执行异议,但没有提出具体的异议请求。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定:驳回异议人舒定平的异议。舒定平不服上诉异议裁定,向本院提出复议,其复议理由与异议理由一致。经审查,本院对开阳法院查明的事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条:“人民法院收到评估机构作出的评估报告后,应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的

摘要

该院对外委托评估机构对涉案财产进行评估,符合法律规定;该院选定的评估机构恒信众合评估公司具备房地产评估资质,评估人员曹传登、周训红评估时持有有效注册房地产估价师证书,具备房地产评估从业资质。异议人主张评估价值过低且没有考虑该房产未来潜在价值,但评估报告为恒信众合评估公司依法评估后作出,异议人未提供证据证明恒信众合评估公司的评估程序严重违法;同时,评估报告确定的评估价只是作为拍卖保留价的参考。同时,异议人虽向该院提起执行异议,但没有提出具体的异议请求。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执复1133号复议申请人:舒定平,男,1957年4月9日出生,汉族,贵州贵阳人,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:陈太仙,女,1957年2月1日生,汉族,贵州赫章人,住贵州省贵阳市云岩区,现服刑。复议申请人舒定平不服贵州省开阳县人民法院(以下简称“开阳法院”)(2019)黔0121执异20号执行裁定,向本院申请复议,本院2019年10月10……