故意伤害 （2017）京03刑终37号

被告人王×遇事不能正确处理，持棍伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，被害人在本案中存在明显过错，对其酌予从轻处罚。在案之物品，一并处理。据此判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、在案之水果刀一把，退回北京市朝阳区人民检察院。 上诉人王×的主要上诉理由为：其行为系正当防卫，其具有自首情节，原判对其量刑过重。 北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：一、本案认定事实和适用法律正确。根据本案证据，被告人王×主观上具备伤害故意，客观上实施了用木棍击打被害人，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。二、被告人的上诉理由均不能成立。现有证据足以认定被告人的行为是故意伤害，因此不构成正当防卫。虽然被告人在案发后主动报案，但是对于自己如何打伤被害人的罪行并没有如实进行供述，因此不能认定为自首。关于量刑，一审法院判决时已经充分考虑了被告人当庭自愿认罪，以及被害人存在明显过错的情节，对其酌予从轻处罚，因此量刑是适当的。建议二审法院裁定驳回上

被告人王×遇事不能正确处理，持棍伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，被害人在本案中存在明显过错，对其酌予从轻处罚。在案之物品，一并处理。据此判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、在案之水果刀一把，退回北京市朝阳区人民检察院。 上诉人王×的主要上诉理由为：其行为系正当防卫，其具有自首情节，原判对其量刑过重。 北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：一、本案认定事实和适用法律正确。根据本案证据，被告人王×主观上具备伤害故意，客观上实施了用木棍

Apache POI Windows 用户 2 21 2017-04-24T06:37:00Z 2017-04-24T06:37:00Z 4 264 1509 Hewlett-Packard Company 12 3 1770 12.00 17.55 磅 13.7 磅 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Styl……