（2015）漳行终字第63号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人诏安县人民政府系于1994年9月27日作出城内私字第0676号《房屋所有权证》，而上诉人谢绍年是于2015年4月13日提起诉讼，明显超过二十年的起诉期限，据此，人民法院应依法不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回谢绍年的起诉正确，依法应予维持。上诉人主张其未能在法定期间内起诉有正当理由的上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。本案系在2015年5月1日新法施行后审结的案件，在适用法律上应适用新法的有关规定，一审仍适用最高人民法院的有关司法解释不妥，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　盖华丽审判员　　蔡月新审判员　　陈妙红二〇一五年九月十六日书记员　　陈梅华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人诏安县人民政府系于1994年9月27日作出城内私字第0676号《房屋所有权证》，而上诉人谢绍年是于2015年4月13日提起诉讼，明显超过二十年的起诉期限，据此，人民法院应依法不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回谢绍年的起诉正确，依法应予维持。上诉人主张其未能在法定期间内起诉有正当理由的上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。本案系在2015年5月1日新法施行后审结的案件，在适用法律上应适用

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳行终字第63号上诉人（原审原告）谢绍年，男，1944年10月2日出生，汉族，原诏安县粮食局退休干部，住诏安县。委托代理人汤海南，福建信海律师事务所律师。委托代理人赖欣源，福建信海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）诏安县人民政府，住所地诏安县南诏镇良锋路。法定代表人何德发，县长。委托代理人罗钦添，男，诏安县住房保障与房地产管理局工作人员，……