返还原物纠纷 （2016）新23民终69号

原、被告双方因土地使用权的归属发生争议。原告认为，被告承包的土地和非法开垦的土地面积为528亩，其中非法侵占其草场162亩，并当庭提供了吉木萨尔县草原监理站、老台乡阿克托别村村委会及双方达成的调解补偿协议予以证明。而被告认为，2002年3月14日、2005年4月16日其与第三人及原阿克奇村民委会签订了土地承包合同及补充协议，由其承包了原阿克奇村委会集体土地340亩，后又开垦荒地128亩，并给第三人缴纳土地补偿费11520元，以上被告共取得林地及土地使用权面积为468亩。根据我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方都主张自己对标的物的土地享有使用权，因此，只有明确土地权属的情况下，才能解决土地侵权纠纷。故原告主张不符合民事诉讼法的受理条件。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告傲斯看巴依·拜见的起诉。宣判后，上诉人傲斯看巴依·拜见不服提出上诉称：原审法院认定事实及使用法律错误。上诉人于1995年依法取得位于吉木萨尔县老台镇阿克齐村秋季草场使用权。土地的四至界限很清楚

原、被告双方因土地使用权的归属发生争议。原告认为，被告承包的土地和非法开垦的土地面积为528亩，其中非法侵占其草场162亩，并当庭提供了吉木萨尔县草原监理站、老台乡阿克托别村村委会及双方达成的调解补偿协议予以证明。而被告认为，2002年3月14日、2005年4月16日其与第三人及原阿克奇村民委会签订了土地承包合同及补充协议，由其承包了原阿克奇村委会集体土地340亩，后又开垦荒地128亩，并给第三人缴纳土地补偿费11520元，以上被告共取得林地及土地使用权面积为468亩。根据我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方都主

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终69号上诉人（原审原告）：傲斯看巴依·拜见被上诉人（原审被告）：姚新峰原审第三人：吉木萨尔县老台乡人民政府法定代表人：魏新，该乡乡长。上诉人傲斯看巴依·拜见因返还原物纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第00391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审查审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2……