建设工程施工合同纠纷 （2016）桂12民终398号

上述证据只是鉴定机构与人民法院工作联系函，不是鉴定报告书，不能证明工程造价，故不予确认。二审中，黄必建申请本院对工程造价进行鉴定，本院依法委托广西中信恒泰工程顾问有限公司进行鉴定，经鉴定该公司出具的《报告书》核定工程造价为594400元。黄必建对该鉴定结论没有异议，但认为尚有部分工程因没有图纸未能进行鉴定。拉浪电站对该鉴定结论有异议，认为鉴定所依据的工程资料未经质证并被评判为有效证据，真实性和客观性均存在不确定性，鉴定依据不足；设计图纸没有通过现场勘验得以实际比对；改建工程发生于1995至1996年期间，应当执行1995-1996年度工程造价定额文件，而该鉴定报告错误采用2007年《广西壮族自治区水利水电建筑工程概算定额》及相关配套执行文件；报告书罗列的“机电设备”、“闸门”、“建设管理费”、“生产准备费”、“科研勘察设计费”和“其他”等等明显是虚列的工程项目费用；因此，该鉴定报告缺乏真实性、合法性与关联性，依法不能作为定案依据。本院认为，拉浪林场提出异议但未能提供相反的证据，本院不予支持，该鉴定《报告书》可作为定案依据。二审另查明，1、因案涉电站扩建工程纠纷，黄必建曾于2010年12

上述证据只是鉴定机构与人民法院工作联系函，不是鉴定报告书，不能证明工程造价，故不予确认。二审中，黄必建申请本院对工程造价进行鉴定，本院依法委托广西中信恒泰工程顾问有限公司进行鉴定，经鉴定该公司出具的《报告书》核定工程造价为594400元。黄必建对该鉴定结论没有异议，但认为尚有部分工程因没有图纸未能进行鉴定。拉浪电站对该鉴定结论有异议，认为鉴定所依据的工程资料未经质证并被评判为有效证据，真实性和客观性均存在不确定性，鉴定依据不足；设计图纸没有通过现场勘验得以实际比对；改建工程发生于1995至1996年期间，应当执行1995-1996年度工程造价定额文件，而该鉴定报告错误采用2007年《广西壮族自

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终398号上诉人（原审原告）：黄必建，男，1947年6月14日出生，壮族，农民，住所地广西东兰县武篆镇巴学村巴学屯*号，现住广西河池市金城江区。委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。委托代理人：容庆宁，男，1948年1月1日生，壮族，住所地广西河池市金城江区长老乡板庆村古马山屯**号，现住广西河池市金城江区。被上诉人（原审……