民间借贷纠纷 （2019）内04民终2435号

是偿还该笔案涉借款的认定是错误的，陈某1所提交的转账凭证并不能当然的认定为是偿还案涉借款的款项，因二人有过合伙关系，经济往来频繁，陈某1也列明了所汇款项的具体用途，本就与案涉借款无关。另外，从交易习惯来说，针对如此大额借款的还款，陈某1不可能不向刘某索要收据，所以，该多笔零散的汇款并不是偿还案涉借款的款项。三、数次庭审陈某1均不到庭，应承担举证不能的后果。因本案事实存在重大争议，陈某1本人应当到庭说明借款还款详情，并接受刘某的质询和法庭的询问，但数次开庭陈某1均不到庭，根据相关规定，承担举证责任的当事人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当承担举证不能的后果，但一审法院未依法采纳。四、该笔借款为“夫妻共同债务”，李某应与陈某1共同承担还款责任。该笔借款发生在陈某1与李某婚姻关系存续期间内，并且该笔借款用于与陈某1合伙，故该笔借款的用途属于用于该二人共同生活、生产经营，应认定为夫妻共同债务。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，将本案依法改判。陈某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。2014年8月7日，陈某1因与刘某合伙购买勾机向刘某借款

是偿还该笔案涉借款的认定是错误的，陈某1所提交的转账凭证并不能当然的认定为是偿还案涉借款的款项，因二人有过合伙关系，经济往来频繁，陈某1也列明了所汇款项的具体用途，本就与案涉借款无关。另外，从交易习惯来说，针对如此大额借款的还款，陈某1不可能不向刘某索要收据，所以，该多笔零散的汇款并不是偿还案涉借款的款项。三、数次庭审陈某1均不到庭，应承担举证不能的后果。因本案事实存在重大争议，陈某1本人应当到庭说明借款还款详情，并接受刘某的质询和法庭的询问，但数次开庭陈某1均不到庭，根据相关规定，承担举证责任的当事人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当承担举证不能的后果，但一审法院未依法采纳。四、该笔借款

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2435号上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年9月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1966年8月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1967年11月20日出……