民间借贷纠纷 （2016）川01民终2215号

根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明张目、何涛共同向何凉鹰借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。其借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。本案借条中虽将一年借款期限变更为不定期限，但张目、何涛仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，张目、何涛未予还款，何凉鹰要求张目、何涛归还借款（本金）的主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于何凉鹰主张的利息问题。本案，其约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，何凉鹰请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律之规定，一审法院予以支持；何凉鹰对起诉之前向张目、何涛主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前进行过催告，何凉鹰向法院起诉应视为催告，何凉鹰主张从起诉之日计算逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持，其利息从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至履行完毕。关于谭鑫、谢莎莎是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案，从谭鑫、谢莎莎签字担保的

根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明张目、何涛共同向何凉鹰借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。其借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。本案借条中虽将一年借款期限变更为不定期限，但张目、何涛仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，张目、何涛未予还款，何凉鹰要求张目、何涛归还借款（本金）的主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于何凉鹰主张的利息问题。本案，其约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，何凉鹰请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律之规定，一审法院予以支持；何凉鹰对起诉之前向张目、何涛主张权利的行为未提供证据证明，故无法证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2215号上诉人（原审原告）:何凉鹰，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人:潘茂，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张目，男，1978年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：何涛，女，1978年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：谭鑫，男，197……