合同纠纷 （2014）浙温商终字第103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧柏餐饮公司、郭绪珍与叶爱玲、程叶倩签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现欧柏餐饮公司、郭绪珍主张叶爱玲、程叶倩在双方合作期间未按协议约定从欧柏餐饮公司、郭绪珍处购进原料、辅料，且在未经欧柏餐饮公司、郭绪珍同意的情况下，单方转让、注销涉案咖啡店，已构成违约。但双方在《合作协议书》中约定“叶爱玲、程叶倩必须只从欧柏餐饮公司、郭绪珍处购进原料、辅料”，而未约定叶爱玲、程叶倩必须向欧柏餐饮公司、郭绪珍购进原料、辅料的数量，故叶爱玲、程叶倩只要不从他处购得原料、辅料即不构成违约。现欧柏餐饮公司、郭绪珍并未提供证据证明叶爱玲、程叶倩实际从他处购得原料、辅料，其主张叶爱玲、程叶倩存在该项违约行为，没有依据，该院不予采信。又因双方在《合作协议书》中约定“由叶爱玲、程叶倩以组建公司或个体户的形式加盟到欧柏餐饮公司”、“叶爱玲、程叶倩负责营业前后办理工商手续”，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧柏餐饮公司、郭绪珍与叶爱玲、程叶倩签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现欧柏餐饮公司、郭绪珍主张叶爱玲、程叶倩在双方合作期间未按协议约定从欧柏餐饮公司、郭绪珍处购进原料、辅料，且在未经欧柏餐饮公司、郭绪珍同意的情况下，单方转让、注销涉案咖啡店，已构成违约。但双方在《合作协议书》中约定“叶爱玲、程叶倩必须只从欧柏餐饮公司、郭绪珍处购进原料、辅料”，而未

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第103号上诉人（原审原告，反诉被告）：温州欧柏餐饮管理有限公司。法定代表人：张孝敏。上诉人（原审原告，反诉被告）：郭绪珍。上列二上诉人的共同委托代理人：陈文克。被上诉人（原审被告，反诉原告）：叶爱玲。委托代理人：林红正。被上诉人（原审被告，反诉原告）：程叶倩。上诉人温州欧柏餐饮管理有限公司（以下简称欧柏餐饮公司）、郭绪珍因与被上诉人……