其他行政行为 （2015）行监字第919号

经审查，原判决于2012年3月26日作出，并于2012年4月16日发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”的规定，对原判决申请再审的法定期限应为2014年4月15日之前。周建斌、李小贞于2015年6月25日才向本院申请再审，已经超过了法定期限。周建斌、李小贞虽主张其于2012年7月4日被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年三个月，并于2013年10月3日刑满释放，故其到现在才对本案申请再审。本院认为，我国法律、法规以及司法解释并未规定行政案件申请再审期间可以适用中止、中断和延长的规定。就本案而言，从原判决生效之日（2012年4月16日）至其被刑事拘留之日（2012年7月4日），以及其刑满释放之日（2013年10月3日）至本案申请再审法定期限届满之日（2014年4月15日），周建斌、李小贞均有充足时间申请再审。故周建斌、李小贞称有特殊原因至今才申请再审的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

经审查，原判决于2012年3月26日作出，并于2012年4月16日发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”的规定，对原判决申请再审的法定期限应为2014年4月15日之前。周建斌、李小贞于2015年6月25日才向本院申请再审，已经超过了法定期限。周建斌、李小贞虽主张其于2012年7月4日被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年三个月，并于2013年10月3日刑满释放，故其到现在才对本案申请再审。本院认为，我国法律、法规以及司法解释并未规定行政案件申请再审期间可以适用中止、中断和延长的规

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小贞。两再审申请人的共同委托代理人：郭宝德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府，住所地：广东省广州市府前路1号。法定代表人：陈建华，市长。一审第三人：广州荔湾雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区十八甫路十八甫新街2……