（2017）津01行终4号

根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第六条、第七条第一款的规定，被告天津市河北区铁东路街道办事处具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格，依法行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，对违法占道行为进行行政处罚是其法定职权。原告提供的证据不能证实其所有的三辆彩钢车系被告砸毁，原告的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘伟的起诉。案件受理费50元，退还原告刘伟。上诉人刘伟不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中并没有确切的证据证明自己的强拆行为合法，仅仅是否认没有强拆上诉人的彩钢车，但是，2015年12月25日，能够动用大量人力物力在事发地点进行强拆行为的单位只有被上诉人，被上诉人并不能证明其他单位也在同一天同一地点有强拆执法活动，应认定强拆行为就是被上诉人所为。2.被上诉人出庭人员不是天津市河北区人民政府铁东路街道办事

根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第六条、第七条第一款的规定，被告天津市河北区铁东路街道办事处具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格，依法行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，对违法占道行为进行行政处罚是其法定职权。原告提供的证据不能证实其所有的三辆彩钢车系被告砸毁，原告的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘伟的起诉。案件受理费50元，退还原告刘伟

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终4号上诉人（原审原告）刘伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人刘秀俊（刘伟之母），1961年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区铁东路华宜里58号。法定代表人王滨，主任。委托代理人高护业，天津市河北区人民政府铁东路街道办事处干部。上诉人……