保险纠纷 （2013）浙甬商提字第3号

常勇与太平保险镇海支公司之间签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，应认定为有效。太平保险镇海支公司承保的车辆在保险期间内被盗窃后，应当按照保险条款的约定向常勇承担保险责任，现太平保险镇海支公司拒不履行赔偿责任的行为构成违约，常勇要求其承担车辆被盗险的保险责任之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。太平保险镇海支公司认为被保险车辆不属于被盗的抗辩意见，与宁波市公安局镇海分局出具的立案决定书相矛盾，不予采纳。但在赔偿金额方面，常勇要求赔偿汽车被盗损失80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，而太平保险镇海支公司的计算方法，即赔款=出险时保险车辆的实际价值×（1－绝对免赔率）符合保险条款的约定，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，作出判决：一、太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司支付常勇车辆被盗保险赔偿金人民币66820.15元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回常勇其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由常勇负担150元，太平保险镇海支公司负担750元。申请再审人太平

常勇与太平保险镇海支公司之间签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，应认定为有效。太平保险镇海支公司承保的车辆在保险期间内被盗窃后，应当按照保险条款的约定向常勇承担保险责任，现太平保险镇海支公司拒不履行赔偿责任的行为构成违约，常勇要求其承担车辆被盗险的保险责任之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。太平保险镇海支公司认为被保险车辆不属于被盗的抗辩意见，与宁波市公安局镇海分局出具的立案决定书相矛盾，不予采纳。但在赔偿金额方面，常勇要求赔偿汽车被盗损失80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，而太平保险镇海支公司的计算方法，即赔款=出险时保险车辆的实际价值×（1－绝对免赔

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商提字第3号申请再审人（一审被告）：太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司。法定代表人：王玉国。委托代理人：叶旭东。被申请人（一审原告）：常勇。委托代理人：郑红峰。申请再审人太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司（以下简称“太平保险镇海支公司”）因与被申请人常勇保险合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇商初字第143号民事判决，……