民间借贷纠纷 （2019）辽0111民初354号
裁判要旨
依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意采取公告送达方式，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀艳的起诉。 原告已交纳的案件受理费2270元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 代威 二〇一九年二月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰 来源：百度搜索“
摘要
李秀艳诉戴广佳、苏桂玲民间借贷纠纷一案民事裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初354号 原告：李秀艳，女，1971年4月6日出生 被告:戴广佳，男，60岁 被告：苏桂玲，女，60岁 原告李秀艳与被告戴广佳、苏桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款216000元。 事实和理由：二被告于2014年至2015年期间……