民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终2044号

上诉人汪荣提交的三份证人证言因证人未出庭支持，本院不予采纳。对证人邓某的证言，因其系被上诉人徐志云的亲戚，具有利害关系，本院不予采纳。针对双方有争议的证人龚某的证言，符合证据形式要件、实质要件，本院予以采纳并结合查明的事实，综合认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人汪荣在一审并没有主张本案所涉欠款为非法债务，其于二审上诉请求债务为赌债，却未提交有刑事立案、行政处罚等事实予以证明，对被上诉人汪荣的该上诉理由，本院不予采纳。被上诉人汪荣的丈夫杨大明向上诉人借款一万元，并出具有上诉人汪荣签名的借条，其陈述仅收到现金7600元，无相证据支持，本院对其上诉理由不予采纳。被上诉人徐志云在答辩状中陈述2017年1月，其与丈夫朱胜江一起找被上诉人汪荣及其男朋友袁武索要借款本息，并放生了争吵，在这一过程中，被上诉人徐志云的丈夫记录了袁武的电话号码150××××3269。二审庭审时上诉人汪荣承认该电话号码属实，前男朋友袁武与被上诉人徐志云及其丈夫朱胜江并无其他往来关系，结合证人龚某的证言，可以证明被上诉人徐志云20**年1月索要欠款的事实，已形成证据链，本案被上诉人徐志云诉请并未超出诉讼时效

上诉人汪荣提交的三份证人证言因证人未出庭支持，本院不予采纳。对证人邓某的证言，因其系被上诉人徐志云的亲戚，具有利害关系，本院不予采纳。针对双方有争议的证人龚某的证言，符合证据形式要件、实质要件，本院予以采纳并结合查明的事实，综合认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人汪荣在一审并没有主张本案所涉欠款为非法债务，其于二审上诉请求债务为赌债，却未提交有刑事立案、行政处罚等事实予以证明，对被上诉人汪荣的该上诉理由，本院不予采纳。被上诉人汪荣的丈夫杨大明向上诉人借款一万元，并出具有上诉人汪荣签名的借条，其陈述仅收到现金7600元，无相证据支持，本院对其上诉理由不予采纳。被上诉人徐志云在答辩

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2044号上诉人（原审被告）：汪荣（曾用名汪云），女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：徐志云，女，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。上诉人汪荣因与被上诉人徐志云民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1……