其他（公安） （2019）豫01行终963号

原告所诉的处警行为指公安机关接到110报警指令后前去现场处置相关警情的行为。本案中原告针对拆迁堵路同一事由，在6月21日被告及时出警并当场告知该警情不属被告管辖应通过其他渠道解决的情况下，又连续多日甚至数十次拨打报警电话，被告就同一警情连续多次出警并进行了调查询问。在本案审理期间，被告在7月13日对原告作出书面告知。结合被告自2019年6月21日以来就原告持续多日的报警事项接处警、调查、书面告知等过程来看，被告6月21日的处警行为，仅是被告调查处理过程的一个环节，不设定当事人的权利义务，现原告就其中一日的报警处警情况提出行政诉讼，系不可诉的行为，不符合行政案件受理条件。故原告起诉要求确认被告2019年6月21日对原告报警现场的处警行为违法，不符合行政案件起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告汤建勋的起诉。上诉人汤建勋不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人报警称的堵路行为发生于2019年6月21日，当时西出

原告所诉的处警行为指公安机关接到110报警指令后前去现场处置相关警情的行为。本案中原告针对拆迁堵路同一事由，在6月21日被告及时出警并当场告知该警情不属被告管辖应通过其他渠道解决的情况下，又连续多日甚至数十次拨打报警电话，被告就同一警情连续多次出警并进行了调查询问。在本案审理期间，被告在7月13日对原告作出书面告知。结合被告自2019年6月21日以来就原告持续多日的报警事项接处警、调查、书面告知等过程来看，被告6月21日的处警行为，仅是被告调查处理过程的一个环节，不设定当事人的权利义务，现原告就其中一日的报警处警情况提出行政诉讼，系不可诉的行为，不符合行政案件受理条件。故原告起诉要求确认被告2

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终963号上诉人（原审原告）汤建勋，男，汉族，1972年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐海风，女，1970年11月2日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地郑州市金水区花园北路139号。法定代表人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁，该局工作人员。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。上诉人汤建勋因……