买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第1124号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第14号民事判决；二、发回南京市浦口区人民法院重审。本案二审案件受理费13954元，由本院退回给上诉人众友公司。审 判 长 樊荣禧代理审判员 季 嘉代理审判员 黄建东二〇一四年三月五日书 记 员 唐姮鑫 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第14号民事判决；二、发回南京市浦口区人民法院重审。本案二审案件受理费13954元，由本院退回给上诉人众友公司。审 判 长 樊荣禧代理审判员 季 嘉代理审判员 黄建东二〇一四年三月五日书 记 员 唐姮鑫 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商终字第1124号上诉人（原审被告）合肥市众友建筑安装工程有限公司（下简称众友公司）。法定代表人罗法友，董事长。委托代理人姚彬，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国林，男，汉族。委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。上诉人合肥市众友建筑安装工程有限公司（下简称众友公司）与被上诉人陈国林买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区……