租赁合同纠纷 （2016）鲁12民终275号

原告主张的费用包括四项：塔吊租赁费及进出场费、客货升降机租赁费及进出场费、提升机租赁费及进出场费、材料费。对于塔吊租赁费及进出场费。被告只认可由其签字确认的欠租赁费136710元的欠条，对于原告提供的该欠条，予以采纳。原告提供的欠费78350元的欠条系复印件，原告提供的欠费12740元的欠条没有经被告签字确认，对于该两份证据不予采纳。对于客货升降机租赁费及进出场费。被告主张欠费57960元的欠条中的签名不是其书写，但是对于该费用予以认可，因此，对该租赁费予以认可。原告提供的欠费19740的欠条系复印件，且该费用19740元包含在费用57960元当中，因此对于该费用不予重复计算。对于提升机租赁费及进出场费。原告提供的欠费11380元的证明，由被告签字确认，对于该证据予以采纳。对于材料费。虽然原告提供的关于材料费1941元的证据有瑕疵，但是原、被告均认可该费用被告已经支付，对该费用予以认可。综上，扣除原告认可的被告已经支付的15万元外，被告尚欠原告各项费用共计57991元。原告主张的利息可自起诉之日计算。原告主张的实现债权的费用，未提交证据证实，不予支持。被告许永昌未到庭，视为对其诉讼权利

原告主张的费用包括四项：塔吊租赁费及进出场费、客货升降机租赁费及进出场费、提升机租赁费及进出场费、材料费。对于塔吊租赁费及进出场费。被告只认可由其签字确认的欠租赁费136710元的欠条，对于原告提供的该欠条，予以采纳。原告提供的欠费78350元的欠条系复印件，原告提供的欠费12740元的欠条没有经被告签字确认，对于该两份证据不予采纳。对于客货升降机租赁费及进出场费。被告主张欠费57960元的欠条中的签名不是其书写，但是对于该费用予以认可，因此，对该租赁费予以认可。原告提供的欠费19740的欠条系复印件，且该费用19740元包含在费用57960元当中，因此对于该费用不予重复计算。对于提升机租赁费

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终275号上诉人（一审原告）：莱芜鹏程建筑机械有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路（泰通汽车南邻），统一社会信用代码：91371200747825000N。法定代表人：李爱民，经理。委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：张军民，莱芜鹏程建筑机械有限公司副经理。被上诉人（一审被告）：许永昌。委托代理人：胥京敏、谭业斌，山……