民间借贷纠纷 （2013）浙金民申字第99号
裁判要旨
借条是证明借贷关系发生和款项交付的直接证据，有较强证明力。2010年8月30日的借条足以证明再审申请人张林根与被申请人洪学敏之间借贷关系成立，再审申请人不能提供证据证实双方不存在借贷关系，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张林根、季玉琴申请再审的请求缺乏充分证据证明，不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张林根、季玉琴的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月五日代书 记员 范华芳
摘要
借条是证明借贷关系发生和款项交付的直接证据，有较强证明力。2010年8月30日的借条足以证明再审申请人张林根与被申请人洪学敏之间借贷关系成立，再审申请人不能提供证据证实双方不存在借贷关系，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张林根、季玉琴申请再审的请求缺乏充分证据证明，不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张林根、季玉琴的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月五日代书 记员 范华芳
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林根。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季玉琴。两再审申请人共同委托代理人：郭羽翔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪学敏。委托代理人：赵翠。再审申请人张林根、季玉琴因与被申请人洪学敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组……