交通肇事 （2015）昆刑终字第468号

上述照片系案发后杨某某自行拍摄，在形式上不符合刑事诉讼法关于刑事案件证据的相关要求，内容上不能证实其欲说明的内容，也不足以对公安机关现场提取的相关证据形成有效质疑或否定相关证据，故本院认为上述证据不属于新证据。本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶转向系不合格车辆，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨某某的上诉理由，本院认为，根据本案鉴定意见，本案肇事车辆车身的刮擦痕符合被害人驾驶的电动车及所载物品相撞擦形成，在肇事车辆上提取的漆类及纤维样物质也与电动车及所载物品属于同种类；一审庭审中，鉴定人亦出庭对相关擦痕的形成原因进行说明，证实本案系由于杨某某驾驶的肇事车辆在前行时先撞擦被害人驾驶的电动车，造成电动车倒地后被害人被碾压，并最终导致被害人颅脑损伤、当场死亡；而本案在卷的证人证言、其他鉴定意见书、尸检报告、车辆痕迹检验意见书、现场勘察笔录及照片等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实案发当天，上诉人杨某某驾驶不符合安全标准的车辆，在禁止通行的城市道路范围内行驶，且在行驶过程中未尽到妥善的安全注意义务，导致被害人身亡。故杨某某的

上述照片系案发后杨某某自行拍摄，在形式上不符合刑事诉讼法关于刑事案件证据的相关要求，内容上不能证实其欲说明的内容，也不足以对公安机关现场提取的相关证据形成有效质疑或否定相关证据，故本院认为上述证据不属于新证据。本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶转向系不合格车辆，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨某某的上诉理由，本院认为，根据本案鉴定意见，本案肇事车辆车身的刮擦痕符合被害人驾驶的电动车及所载物品相撞擦形成，在肇事车辆上提取的漆类及纤维样物质也与电动车及所载物品属于同种类；一审庭审中，鉴定人亦出庭对相关擦痕的形成原因进行说明，证实

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第468号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，因本案于2015年1月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月21作出（2015）官刑二初字第317号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组……