买卖合同纠纷 （2017）津02民初279号

本案是买卖合同纠纷，被告藤原龍系日本国籍，故本案应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的相关规定。鉴于买卖合同双方当事人原告重庆村田家餐饮公司和被告宝产业食品公司均是中国法人，涉及的买卖合同法律关系并无涉外因素，故本院依法适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点为：1、原告与宝产业食品公司是否存在买卖合同关系；2、宝产业食品公司是否应返还原告订金、支付利息，藤原龍是否应承担连带清偿责任。第一，关于原告与宝产业食品公司的买卖合同关系问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与宝产业食品公司存在买卖关系，但未能提供买卖合同、订单或收货单等证据证实，原告提供的付款凭据，只能表明司浩与案外人刘欢子曾向藤原龍汇款，但不能证实该汇款与原告所主张的买卖有关。原告提供的销售出库单复印件，无签字盖章、无销

本案是买卖合同纠纷，被告藤原龍系日本国籍，故本案应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的相关规定。鉴于买卖合同双方当事人原告重庆村田家餐饮公司和被告宝产业食品公司均是中国法人，涉及的买卖合同法律关系并无涉外因素，故本院依法适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点为：1、原告与宝产业食品公司是否存在买卖合同关系；2、宝产业食品公司是否应返还原告订金、支付利息，藤原龍是否应承担连带清偿责任。第一，关于原告与宝产业食品公司的买卖合同关系问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初279号原告：重庆村田家餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路289号龙汇苑4、5幢2-3。法定代表人：司浩，执行董事。委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所律师。被告：宝产业天天福（天津）食品有限公司，住所地天津市东丽区新立街新乡路2号-105。法定代表人：井……