股权转让纠纷 （2016）赣08民终1779号

一、关于本案原、被告签订的《金燕粮油有限公司拆资协议》的效力问题。本案原、被告双方对该协议的真实性均不持异议，故该协议属于双方真实意思表示，依法应确认该协议为有效。需要注意的是，协议的有效和履行是两个不同的概念。被告以原告未履行主张合同无效，没有法律依据。二、关于合同是否履行完毕的问题。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己主张应承担相应的举证责任。本案中原告为证明其诉讼主张提供了《拆资协议》、《公司会计账簿》、时任公司会计江一飞的调查笔录、原告王家寿妻子同时也是被告罗文仁母亲施玉秀的证人证言等证据相互佐证可以形成证据链证实原告已向被告支付股权转让款12万元，被告认为原告未向其支付股权转让款却没有提供任何证据或相应的反证，同时，在《拆资协议》签订后，被告罗文仁既未参与公司经营、也未分配公司利润和承担债务，更没有向原告主张过12万元的拆资款，这与常理相悖。故对被告主张未支付股权转让款不予采信。三、关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效对应的客体是债权请求权，本案原告诉请要求被告协助办理股权变更登记手续，其实质是确认原告为金燕粮油有限公司唯一股东，即确认股权的归属，该诉讼主张

一、关于本案原、被告签订的《金燕粮油有限公司拆资协议》的效力问题。本案原、被告双方对该协议的真实性均不持异议，故该协议属于双方真实意思表示，依法应确认该协议为有效。需要注意的是，协议的有效和履行是两个不同的概念。被告以原告未履行主张合同无效，没有法律依据。二、关于合同是否履行完毕的问题。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己主张应承担相应的举证责任。本案中原告为证明其诉讼主张提供了《拆资协议》、《公司会计账簿》、时任公司会计江一飞的调查笔录、原告王家寿妻子同时也是被告罗文仁母亲施玉秀的证人证言等证据相互佐证可以形成证据链证实原告已向被告支付股权转让款12万元，被告认为原告未向其支付股权转让

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1779号上诉人（原审被告）：罗文仁（又名罗晓仁），男，汉族，现住吉水县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家寿，男，汉族，住吉水县。上诉人罗文仁因与被上诉人王家寿股权转让纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依……