民间借贷纠纷 （2016）赣06民终423号

被告祝有正向原告苏爱德借款系当事人真实意思的表示，被告祝有正向原告苏爱德出具借据所形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原告苏爱德提供借款后，被告祝有正虽每月向原告苏爱德支付借款本金1.5%的利息，但被告祝有正到期未归还原告苏爱德借款本金的行为已构成违约。后原、被告双方协商一致重新签订借款合同，对借据中的债权、债务进行结算，是原、被告双方设立新的借贷关系的真实意思表示，该借贷关系亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方新的借贷行为合法有效，故原告要求被告祝有正归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告苏爱德主张逾期利息按约定的日息3.5‰计算，根据相关法律规定，原、被告约定的逾期利率过高，依法应予核减为年利率24%。被告祝有正辩称原、被告双方未约定借款利息且已经偿还原告苏爱德268000元，与本案事实不符，其提供的银行借记卡历史交易明细清单与原告苏爱德提供的第二组证据能够相互应证，证明被告祝有正先向原告苏爱德出具借据后，以月息1.5%每两个月向原告苏爱德支付借款利息，而后原、被告双方重新签订借款合同的事实，故对被告祝有正的辩称本院不予采信

被告祝有正向原告苏爱德借款系当事人真实意思的表示，被告祝有正向原告苏爱德出具借据所形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原告苏爱德提供借款后，被告祝有正虽每月向原告苏爱德支付借款本金1.5%的利息，但被告祝有正到期未归还原告苏爱德借款本金的行为已构成违约。后原、被告双方协商一致重新签订借款合同，对借据中的债权、债务进行结算，是原、被告双方设立新的借贷关系的真实意思表示，该借贷关系亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方新的借贷行为合法有效，故原告要求被告祝有正归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告苏爱德主张逾期利息按约定的日息3.5‰计算，根

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终423号上诉人(原审被告)：祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏爱德，男，1975年8月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。委托代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。上诉人祝有正与被上诉人苏爱德民间借贷纠纷一案，不服月湖区人民法院（2016）……