买卖合同纠纷 （2015）成民终字第6893号

本案争议的焦点在于与科建公司建立买卖合同的相对方是杨宗飞还是同祥公司。科建公司认为其与杨宗飞建立的合同关系，要求杨宗飞支付货款及利息；同祥公司认为与科建公司不存在合同关系，应由杨宗飞承担责任；杨宗飞认为其代表同祥公司与科建公司建立买卖合同关系。通过庭审情况看，杨宗飞提供的证据不能证明其是同祥公司的员工，不能证明其与同祥公司存在劳动合同关系，其对外以同祥公司的名义从事的民事行为不能视为履行同祥公司职务的行为；杨宗飞提供的证据亦不能证明其有权代表同祥公司与科建公司签订买卖合同。故应认定与科建公司建立买卖合同的相对方为杨宗飞，杨宗飞出具欠条确认所欠科建公司货款的具体数额，并对付款期限做出承诺，但未按约定期限履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对科建公司要求杨宗飞支付货款560000元及资金利息的诉讼请求予以支持。科建公司主张的资金利息应分段从付款期限届满的次日起算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：杨宗飞于判决生效后十日内给付成都科建商贸有限公司

本案争议的焦点在于与科建公司建立买卖合同的相对方是杨宗飞还是同祥公司。科建公司认为其与杨宗飞建立的合同关系，要求杨宗飞支付货款及利息；同祥公司认为与科建公司不存在合同关系，应由杨宗飞承担责任；杨宗飞认为其代表同祥公司与科建公司建立买卖合同关系。通过庭审情况看，杨宗飞提供的证据不能证明其是同祥公司的员工，不能证明其与同祥公司存在劳动合同关系，其对外以同祥公司的名义从事的民事行为不能视为履行同祥公司职务的行为；杨宗飞提供的证据亦不能证明其有权代表同祥公司与科建公司签订买卖合同。故应认定与科建公司建立买卖合同的相对方为杨宗飞，杨宗飞出具欠条确认所欠科建公司货款的具体数额，并对付款期限做出承诺，但未按

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6893号上诉人（原审被告）杨宗飞，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都科建商贸有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人段志鑫，经理。委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四……