民间借贷纠纷 （2017）赣01民终755号

法律保护合法的民间借贷关系。本案根据原、被告双方的诉辩意见，对以下几个争议焦点进行评析：一、关于借款主体及担保主体问题。原告张晓华主张被告成国华、舒晓妹系借款人，成国平、旺华公司系连带责任保证人，并提供转账凭证、《借款（担保）合同》、《借条》、《借款情况说明（对帐）》为证，被告成国华、舒晓妹辩称并未向张晓华借款，借款主体系旺华公司，被告成国平辩称其并未为旺华公司提供担保。根据原告张晓华提供的两份《借款（担保）合同》、两份《借条》、《借款情况说明（对帐）》，借款人处签名为成国华、舒晓妹，并有捺印，担保人处有旺华公司盖章和成国平印章，并另有成国平作为担保人的签名。庭审中成国华、舒晓妹确认系其本人签名，该签名应当视为其真实意思表示，具有法律效力；虽成国平未到庭，但其委托代理人对签名的真实性未提异议，视为其真实意思表示，该签名具有法律效力；旺华公司在担保人处盖有公司印章和法定代表人印章，视为其真实意思表示，具有法律效力。《借款（担保）合同》、《借条》、《借款情况说明（对帐）》中约定的内容对上述签名、盖章的主体均具有法律约束力。现成国华、舒晓妹辩称并非借款主体，成国平辩称并非担保人，均不承担法律

法律保护合法的民间借贷关系。本案根据原、被告双方的诉辩意见，对以下几个争议焦点进行评析：一、关于借款主体及担保主体问题。原告张晓华主张被告成国华、舒晓妹系借款人，成国平、旺华公司系连带责任保证人，并提供转账凭证、《借款（担保）合同》、《借条》、《借款情况说明（对帐）》为证，被告成国华、舒晓妹辩称并未向张晓华借款，借款主体系旺华公司，被告成国平辩称其并未为旺华公司提供担保。根据原告张晓华提供的两份《借款（担保）合同》、两份《借条》、《借款情况说明（对帐）》，借款人处签名为成国华、舒晓妹，并有捺印，担保人处有旺华公司盖章和成国平印章，并另有成国平作为担保人的签名。庭审中成国华、舒晓妹确认系其本人签

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终755号上诉人（原审被告）：成国华，男，汉族，1970年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：舒晓妹，女，汉族，1975年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：成国平，男，汉族，1972年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：江西旺华科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖……